قضت المحكمة الدستورية (AYM) بأن قضية حادث قطار "المعجل" في باموكوفا في عام 41 ، والتي قتل فيها 89 شخصًا وأصيب 2004 شخصًا ، تُركت "مطولة". قررت المحكمة العليا دفع مبلغ 50 ألف ليرة تركية كتعويض لسراب سفري ، التي فقدت زوجها.
انطلق يعقوب قادري كارا عثمان أوغلو ، الذي غادر اسطنبول حيدر باشا في 22 يوليو 2004 ، إلى أنقرة. دخل المنعطف أسرع من أي وقت مضى ، بالقرب من قرية ميكيجي في منطقة باموكوفا في ساكاريا. خرج القطار عن مساره. توفي 41 شخصًا ، وأصيب 89 شخصًا.
لا يوجد إذن للتحقيق
رفض وزير النقل ، بن علي يلدريم ، طلب النيابة العامة بفتح تحقيق ضد مدير عام TCDD سليمان كرمان.
تم التحكيم بالكامل على السائقين وقائد القطار. في نهاية المحاكمة الأولى ، حُكم على ميكانيكي بالسجن لمدة عامين و 2 أشهر وغرامة قضائية قدرها 6 ليرة تركية ، والآخر سنة واحدة ، و 1000 أشهر في السجن و 1 ليرة تركية من الغرامة القضائية. تمت تبرئة رئيس القطار كوكسال كوشكون.
تم استئناف القرار عدة مرات. في نهاية إجراءات الاستئناف ، تقرر الحكم على الميكانيكي فكرت كارابولوت بغرامة قضائية قدرها 15 ألفًا 784 ليرة تركية ، وحكم على الميكانيكي رجب سونميز بغرامة قضائية قدرها 47 ألفًا 352 ليرة تركية. وقسمت الغرامات على 20 قسطا متساويا يفصل بينها شهر وتأجيلها.
تم استئناف هذا القرار أيضًا.
ونتيجة لذلك ، قررت الغرفة الثانية عشرة في محكمة الاستئناف العليا إسقاط الدعوى العامة ضد المتهمين في 12 ديسمبر 25 ، على أساس أن قانون التقادم قد انتهى.
تم تطبيقه على AYM
تقدمت سيرا سيفري ، التي فقدت زوجها وشقيق زوجها واثنين من أبناء أخيها في الحادث ، إلى المحكمة الدستورية. وقال إن المحاكمة المتعلقة بالحادثة التي أدت إلى وفاة أقاربه لم تتم بالسرعة المعقولة ، وبالتالي لم تتم معاقبة المسؤولين عن الحادث ، وأن حقه في الحياة قد انتهك.
أجرت المحكمة العليا التقييمات التالية في مراجعتها:
- بالنظر إلى الإجراءات المتخذة طوال المحاكمة ومضمون قرارات الإبطال ، فإن سبب رفض الدعوى بسبب التقادم هو ترك القضية معلقة. في هذا الصدد ، لا يمكن القول أن الإجراءات تمت بعناية معقولة.
- خلص إلى أن الجانب الإجرائي للحق في الحياة قد انتهك بسبب عدم إجراء محاكمة باهتمام وسرعة معقولة بحيث يستفيد المتهمون من قانون التقادم ، وهو سبب للإفلات من العقاب .
- ومع ذلك ، ووفقًا للفقرة الثانية من المادة 38 من الدستور ، لم يكن من الممكن إرسال نسخة من القرار إلى محكمة الجنايات لإعادة المحاكمة ، لأن التقادم الأطول المنصوص عليه في القانون والذي دخل حيز التنفيذ فيما بعد لأن الجريمة لا يمكن تطبيقها على الجريمة التي ارتكبت في الماضي.
أحكام
- قبول الادعاء بانتهاك الجانب الإجرائي للحق في الحياة ،
- أن الجانب الإجرائي للحق في الحياة ، الذي تضمنه المادة 17 من الدستور ، كان انتهاكًا ،
- صافي تعويض غير مالي قدره 50 ألف ليرة تركية يتعين دفعه ،
- إرسال نسخة من القرار إلى المحكمة الجنائية العليا الثانية في سكاريا للعلم.
تقرر بالإجماع.
كن أول من يعلق