رد المحكمة على قرار محكمة Haydarpaşa و Sirkeci

رد فعل إمام أوغلو على قرار المحكمة ضد حيدر باشا و سيركجي
رد فعل إمام أوغلو على قرار المحكمة ضد حيدر باشا و سيركجي

أدلى رئيس İBB Ekrem İmamoğlu بتصريحات حول رفض الدعوى التي رفعوها ضد Haydarpaşa وطلب إلغاء مناقصة محطة Sirkeci.


مشيرا إلى أنهم سيستمرون في نضالهم حول هذه القضية ، أكد إمام أوغلو أنه شعر بالخجل نيابة عن الجمهور. وقال إمام أوغلو "أعتقد أن القرار ، الذي لا يفيد اسطنبول ، سيعود من مجلس الدولة". سنتابع إجراءاتنا القانونية حتى النهاية. لن نستسلم أبداً. أحيل هذه العملية إلى ضميركم ، أيها سكان اسطنبول الثمينون. أود أن أؤكد أن مثل هذا السلوك يدحض الجمهور ".

وأدلى رئيس بلدية اسطنبول الكبرى (IMM) إكرام إمام أوغلو بتصريحات بشأن رفض الدعوى التي رفعوها ضد إلغاء المناقصة لمحطتي حيدر باشا وسركجي. بدأ إمام أوغلو بيانه بتلخيص عملية العطاء:

“بصفتنا İBB ، شاركنا أيضًا في مناقصة تأجير TCDD بخصوص منطقتين من هذه المدينة القديمة التي رأيناها كطالب. إذا كنت تتذكر. في 4 أكتوبر 2019 ، فتحت TCDD مناقصة لاستئجار ما يقرب من 29 ألف متر مربع من مناطق المستودعات في محطتي Haydarpaşa و Sirkeci للاستخدام في فعاليات الثقافة والفنون. بصفتنا İBB ، نحن Kültür A.Ş. كمجموعة مشروع مشترك يتكون من ميديا ​​إيه.إيه ، مترو إسطنبول وإيزباك إيه.إيه ، شاركنا في العطاء نيابة عنك. هذه الشركات التابعة الأربعة هي شركات تابعة قوية جدًا. لأننا نعتقد أن هذه الأماكن التاريخية ، التي هي ذكريات لنا جميعًا ، يجب أن نديرها من قبل سكان إسطنبول ".

"تم تسليم العطاء إلى الشركة بعشرة آلاف ليرة تركية لمدة 10 سنوات"

وقال إمام أوغلو "أخبرت البلدية أن الحق في تشغيل هذين الموقعين التاريخيين يجب أن يكون في IMM أولاً ، وأن التشريع يسمح بمثل هذا النقل بين المؤسستين العامتين دون فتح المناقصة". تم فتح المظاريف ، وتم تقييم العروض وتم تأجيل المناقصة لمدة 15 يومًا ليتم استدعاؤها إلى المرحلة الثانية ، وهي مرحلة مساومة ، مع مجموعة المشاريع المشتركة لدينا. ولكن كم هو مثير للاهتمام. لم تتم دعوة مجموعة المشاريع المشتركة لدينا للتفاوض بسبب ما يمكن أن نسميه "سخيف". تم استخدام هذه المواقع التاريخية لشركة مدتها ثلاث سنوات برأس مال قدره 10 آلاف ليرة و 10 آلاف ليرة فقط. ليس من الواضح من هو ".

"سنبحث عن حق اسطنبول عند المستشار"

وقال إمام أوغلو ، مشيرين إلى أنهم بدأوا نضالًا قانونيًا وقدموا الأمر إلى القضاء نيابة عن شعب إسطنبول ، "قررت المحكمة الإدارية الحادية عشرة في إسطنبول وأعلنت قرارها بشأن هذه المسألة أمس. لقد رفض اعتراضنا بتصويت ضد الاثنين. نحن آسفون للغاية. نحن آسفون جداً للقانون. لأن اسطنبول المعنية ، بدلاً من استخدام المكانين التاريخيين المعنيين لك ؛ لأكون صادقًا ، أشعر بالأسف لقول ذلك ، ولكن لتسليمها إلى شخص سياسي تمامًا مع النوايا التي نعتقد أنها لن تستخدمها بشكل صحيح. هذا القرار لم يدخل إلى الداخل. للأسف ، نعتقد أن القضاء لم يتخذ القرار الصحيح اليوم. نيابة عنك ، كل منا معًا ؛ سنواصل نضالنا بشأن مكانين تاريخيين مليئين بالذكريات لأمنا وأبينا. من خلال نقل القرار إلى مجلس الدولة ، سوف نبحث عن حق اسطنبول هناك ".

KARARA ŞERH KOYAN قدم اقتباسًا من القاضي

ونقل إمام أوغلو عن قاضي المحكمة عدنان كوراي دميرسي قوله: "لدينا أسباب جيدة".

"انظر ، ماذا قال القاضي الذي اعترض على القرار ، علق على تعليق ، في ذلك التعليق؟ تقول ؛ "هناك تعارض بين الإعلان عن العطاء ومواصفات العطاء فيما يتعلق بشهادة تأهيل الشركات التي يتكون منها الكونسورتيوم." قلنا ذلك. لم يكن هناك ما يشير في إعلان المناقصة إلى أن الشركات بحاجة إلى تقديم وثيقة تأهيل بشكل منفصل. يواصل السيد القاضي ؛ "هذه القواعد المتناقضة تمنع المنافسة والمعاملة المتساوية والموثوقية." وكدليل على ذلك ، فإنه يشير أيضًا إلى أربعة قرارات منفصلة لمجلس الدولة في 2009 و 2013 و 2017 وأحدث العام الماضي. يكتب heerhe أن مجلس الدولة اعتبر "إلغاء الشفافية والمنافسة في العطاء" سببًا لإلغاء العطاء. انظر ما قرأته باختصار ، السيد الحكيم: 'من الواضح أنه يجب تقييم الغموض في المواصفات ضمن نطاق مبادئ الشفافية والمنافسة والمساواة وظروف السوق والموثوقية بسبب التناقض بين الإعلان والمواصفات. بما أن شروط إعلان العطاء والمواصفات غير متناسقة ، هناك غموض في وثيقة العطاء. هذا هو سبب انتهاك مبدأ الشفافية والمنافسة. لذلك ؛ وبما أنه لم يكن هناك امتثال قانوني في إقامة الإجراءات ، فينبغي اتخاذ القرار في اتجاه الإلغاء. لهذا السبب ، لم أتمكن من المشاركة في قرار الإلغاء. هذا ما قاله حكيم بك ".

"الوضع التراجيدي"

وقال إمام أوغلو "كان هناك سبب آخر لاستبعاد لجنة المناقصات مجموعة المشاريع المشتركة من المناقصة بعدم استدعاء مرحلة المناقصة". كان الوضع مأساويًا. ما هو؟ اسمحوا لي أن أذكركم: سيدي ، تمت كتابة العقد "بشكل جماعي ومشترك" بدلاً من عبارة "متعددة ومتبادلة". برروا هذا من العطاء. قلت ذلك اليوم. لا يمكن أن يكون هناك مثل هذا السبب. هذا سخيف. لا يوجد تفسير لهذا في الاعتبار. انظروا ، كلا القضاة الذين رفضوا اعتراضنا لم يستحقوا هذا التبرير للجنة العطاء أيضًا. لسوء الحظ ، بقرار من المحكمة ، مهدت شركة تأسست برأس مال 10 آلاف ليرة قبل ثلاث سنوات ، من قبل موظف IMM سابق ، الطريق لتشغيل المحطات التاريخية. سنقاتل حتى النهاية. أي نوع من الشركات تقوله ؛ شركة حققت زيادة في رأس المال بمقدار مليون ليرة تركية قبل بضعة أيام من استلام العطاء ، دون وجود موقع ويب في ذلك الوقت. ومرة أخرى ، شركة التقى فيها التنفيذيون بالوزير الذي ينتمي إليه TCDD ".

"هؤلاء السلوكون يضرون الجمهور"

وفي تأكيده على أنهم سيواصلون نضالهم بشأن هذه القضية ، قال إمام أوغلو ، "سنواصل استخدام العلاج القانوني. أشعر بالخجل من الجمهور. أعتقد أن القرار ، الذي لا يفيد إسطنبول هذه ، سيعود من مجلس الدولة. لا تشك في أننا سنستمر في القتال وتجميله معًا من أجل إسطنبول لدينا. أؤكد أنه في هذه الأيام المضطربة ، هذا موضوع رائد وأن تفسير هذه العملية هو موقف محرج ومحرج نيابة عن الجمهور. سنتابع إجراءاتنا القانونية حتى النهاية. لن نستسلم أبداً. سنكون متابعين حول العملية. لكن في نفس الوقت ، أشير بهذه العملية إلى ضميركم ، أيها سكان اسطنبول. أريد أن أؤكد أن مثل هذا السلوك يدحض الجمهور ".



ثرثرة


كن أول من يعلق

التعليقات