رفضت المحكمة الدستورية بالإجماع طلب إيقاف السلطة التنفيذية ، وناقشت طلبات رئيس مجموعة حزب كومهوريت هالك (CHP) إرجين ألتاي ، وأوزغور أوزيل ، وإنجين أوزكوج ، و 139 نائباً عن كانال إسطنبول.
ألغت شركة CHP عبارة "... Kanal İstanbul ومشاريع المجاري المائية المماثلة ..." التي تمت إضافتها إلى "قانون تنفيذ بعض الاستثمارات والخدمات في إطار نموذج Build-Operate-Transfer-Transfer" (مع نموذج Build-Operate-Government) من خلال التقديم على AYM في 2018. كان يريد.
عند مناقشة طلب حزب الشعب الجمهوري ، أكد AYM أن الممر المائي تم إنشاؤه بشكل مصطنع بقرار من خطة تقسيم المناطق ، والتي هي العملية التنظيمية للإدارة ، وأنها في الواقع جزء من خطة تقسيم المناطق وذكرت أنه يمكن رفع الدعوى مع طلب القضاء الإداري لإلغاء خطة تقسيم المناطق.
بالقول إن "تحديد طريقة تنفيذ قناة كانال اسطنبول ومشاريع الممر المائي المماثلة يقع ضمن تقدير المشرع" ، ألغى AYM أن بند القانون المطلوب إلغاؤه لا يسعى إلى تحقيق أي غرض آخر غير المصلحة العامة ، وقرر أن هذه المادة لا تتعارض مع الدستور.
"حسب تقدير المشرع"
وقد أدرجت البيانات التالية في قسم التقييم بالقرار: "تنص المادة 47 من الدستور على أي الاستثمارات والخدمات التي ستحددها عقود القانون الخاص من قبل أشخاص حقيقيين أو اعتباريين ، وبأي طريقة أو طريقة وبأي نوع من عقود القانون الخاص سيتم تحقيق هذه الخدمات والخدمات. لا توجد قيود على هذه المسألة.
"مع خضوع القاعدة للدعوى القضائية ، فقد تقرر أن يتم تحقيق قناة Kanal ومشاريع مجاري مائية مماثلة من خلال تعيين شركات رأس المال أو الشركات الأجنبية في إطار نموذج البناء والتشغيل والنقل. من الواضح أن الطريقة التي ستنفذ بها المشاريع وسلطة تحديد الإجراءات والمبادئ التعاقدية تقع ضمن السلطة التقديرية للمشرع ، شريطة مراعاة الضمانات الدستورية.
"لا يوجد شيء مخالف للمصلحة العامة"
"إن القاعدة لا تنظم المجال الذي يتم فيه تقييد استخدام موارد القطاع الخاص ورأس المال بشكل دستوري. في هذا السياق ، مع الأخذ في الاعتبار أن Kanal Istanbul ومشاريع المجاري المائية المماثلة تتطلب تمويلًا كبيرًا وتكنولوجيا متقدمة ، يمكن للمشرع تحقيق هذه المشاريع بسرعة وفعالية وكفاءة بما يتماشى مع التكنولوجيا المتقدمة واحتياجات وظروف اليوم والاستفادة من خبرة ورأس مال القطاع الخاص في المشاريع ، من المفهوم أنه يهدف إلى تخفيضه. هذا الهدف ليس له اتجاه يتعارض مع المصلحة العامة.
"في التماس الدعوى ، زُعم أن قناة إسطنبول كانت ضد الدستور بسبب آثارها السلبية على البيئة ، ولكن تم تحديد طريقة تحقيق المشروع المذكور فقط في القاعدة. قاعدة؛ أنه لا يحتوي على أي محتوى أو محتوى يمنع عرض الآثار البيئية للمشروع ، والعمل الضروري في هذا الاتجاه ، وحماية البيئة ومنع التلوث البيئي. ولا تلغي القاعدة الالتزام بالتصرف وفقًا للمبادئ والقواعد الدستورية لحماية البيئة من حيث تحقيق المشروع.
بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد عقبة أمام رفع دعوى قضائية ضد خطة تقسيم المناطق الإدارية حيث يتم إنشاء المجرى المائي.
"وفي هذا الصدد ، تم تقييم أن تحديد طريقة تحقيق قناة اسطنبول ومشاريع المجاري المائية المماثلة يخضع لتقدير المشرع ولم يتقرر أن القاعدة ترى غرضًا غير المصلحة العامة.
رفضت المحكمة العليا بالإجماع طلبات إلغاء البيان وتعليق التنفيذ للأسباب الموصوفة.
كانت المادة القانونية التي طلب حزب الشعب الجمهوري الإلغاء على النحو التالي:
"نطاق
المادة 2- (الفقرة الأولى المعدلة: 24/11/1994 - 4047/1 المادة) هذا القانون ، الجسر ، النفق ، السد ، الري ، مياه الشرب والمرافق العامة ، محطة المعالجة ، الصرف الصحي ، الاتصالات ، مركز المؤتمرات ، الثقافة والاستثمارات السياحية والمباني والمنشآت التجارية والمنشآت الرياضية والمهاجع والمتنزهات وملاجئ الصيادين ومرافق التخزين والمستودعات والمنشآت الحرارية الأرضية والنفايات وأنظمة التدفئة (عبارة إضافية: 20/12/1999 - 4493/1 فن). مناجم وشركات النقل والتوزيع والتجارة والمصانع والمرافق المماثلة والاستثمارات لمنع التلوث البيئي والطرق السريعة وحركة المرور الكثيفة وأنظمة السكك الحديدية والسكك الحديدية ومحطات ومحطات السكك الحديدية ومرافق التلفريك والرفع ومركز اللوجستيات ومواقف السيارات تحت الأرض وفوق الأرض والاستخدام المدني مخصصة للمطارات والمطارات والموانئ والبضائع و / أو موانئ ومجمعات الركاب واليخوت ، Kanal Istanbul ومشاريع المجاري المائية المماثلة ، البوابات الحدودية والمرافق الجمركية ، الحديقة الوطنية (باستثناء القانون الخاص) ، الحديقة الطبيعية ، المحمية الطبيعية والبرية ويغطي الإجراءات والمبادئ المتعلقة بتعيين شركات رأس المال أو الشركات الأجنبية في إطار نموذج البناء والتشغيل والتحويل في مجالات البناء والمرافق وتجار الجملة والاستثمارات والخدمات المماثلة المتوخاة في الخطط في مجال الحماية والتطوير.
إن تحقيق الاستثمارات والخدمات المنصوص عليها في الفقرة الأولى من قبل الشركات أو الشركات الأجنبية وفقاً لهذا القانون يشكل استثناءً من القوانين المتعلقة بالاستثمارات والخدمات التي يجب أن يراها الجمهور والمؤسسات ذات الصلة (بما في ذلك المؤسسات الاقتصادية العامة). "
كن أول من يعلق